Net Neutraliteit Zou Emerge als een hot topic in 2012

FCC-voorzitter Julius Genachowski hoopte dat het Congres zou de kwestie van netneutraliteit aan te pakken in 2010, maar met Republikeinse controle van het Huis, en een positie vooral te pleiten tegen netneutraliteit, is dit niet gebeurd.

Op 21 december 2010, de FCC goedgekeurde nieuwe regels verbieden kabel-tv en telefoon dienstverleners uit waardoor de toegang tot concurrenten of bepaalde websites, zoals Netflix . De regels omvatten ook een aantal beperkingen voor draadloze aanbieders. Toch zal de nieuwe regels niet voorkomen dat ISP's worden opgeladen hogere vergoedingen voor snellere toegang. Republikeinen in het Congres al plannen aangekondigd om de regels te keren door middel van wetgeving, en de regel worden geconfronteerd met grote uitdagingen rechtbank.

Netneutraliteit voor-en nadelen

De netto-neutraliteit reglement werden ternauwernood goedgekeurd door de FCC. Twee Republikeinse commissarissen stemden tegen de regels, met drie Democraat commissarissen stemmen in het voordeel van de regels. Met een Republikeinse meerderheid nu het beheersen van de Kamer na de verkiezingen in 2010, zal deze nieuwe juridische uitdaging zeker de weg geëffend voor een politieke krachtmeting in het Congres. President Barack Obama van harte ondersteund de FCC-actie, en zei het volgende toen ze werden doorgegeven: ". Deze beslissing is een belangrijk onderdeel van onze algemene strategie om de Amerikaanse innovatie, economische groei en het scheppen van werkgelegenheid vooruit"

Op 23 september 2011 van de FCC zijn definitieve netneutraliteit regels vrijgegeven voor het behoud van een vrije en open internet. Deze regels staat dat providers moeten transparant zijn in het netwerk management praktijken, niet blokkeren wettelijke inhoud, en verbieden onredelijke discriminatie bij het doorgeven van wettige netwerkverkeer. De nieuwe regels zijn onlangs gepubliceerd in het Federal Register, en zijn gepland van kracht worden in november.

De regels zijn iets anders voor vaste en mobiele netwerken. Aanbieders van vaste breedbanddiensten kan niet blokkeren wettelijke inhoud of diensten, noch kunnen zij discrimineren netwerkverkeer - wat betekent dat ze kunnen niet met opzet vertragen het verkeer voor zware internetgebruikers. Mobiele netwerken kunnen nog steeds discriminerend zijn voor bepaalde apps, maar ook niet blokkeren geoorloofd websites of te blokkeren applicaties die concurreren met hun eigen diensten. De nieuwe regels ook bellen voor meer transparantie van beide soorten van breedband providers. De FCC zegt dat alle breedband providers om "onthullen van het netwerk management praktijken, prestatiekenmerken, en de commerciële voorwaarden van hun breedbanddiensten."

Providers zijn ook de rij om andere wetgeving die momenteel tegen in het Congres. De Stop Online Piraterij Act (SOPA) wordt tegengewerkt door vele aanbieders vanwege de manier waarop het wetsvoorstel straft internet service providers voor het toestaan ​​van illegale content te blijven op de websites die ze hosten.

Lees waarom Yahoo, Google en Facebook Lobby tegen Stop Online Piraterij Act (SOPA)

Nu de regelgeving zijn gepubliceerd, hebben de rechtszaak uitdagingen al ingediend. De verrassende deel van de initiële rechtszaak uitdagingen is niet dat de regelgeving zou worden aangevochten - is het die hen uitgedaagd.

De rechtszaak ingediend door Verizon was verwacht, en werd ingediend kort na de eerste FCC-uitspraak. De Verizon pak werd ingediend in het Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit, dat is dezelfde rechtbank, die tegen de FCC uitspraak gedaan in de Comcast geval. De advocaat vertegenwoordigt Verizon is Helgi Walker, die dezelfde advocaat die succesvol was in het Comcast geval. Verizon benadrukt zelfs dat de Comcast geval is de basis voor hun rechtszaak.

De Verizon Hof depot staat:

"De netneutraliteit regels zijn willekeurig, wispelturig, een misbruik van bevoegdheid van de administratieve procedure Act, in tegenstelling tot grondwettelijk recht en anderszins in strijd zijn met de wet."

In een verklaring uitgebracht door Verizon, voegden ze eraan toe:

"We zijn diep bezorgd over de bewering van de FCC van ruime bevoegdheden voor het vegen van nieuwe regulering van breedbandnetwerken en het internet zelf. Wij geloven dat deze bewering van autoriteit gaat veel verder dan enige autoriteit die door het Congres en creëert onzekerheid voor de communicatie-industrie, innovators, investeerders, en consumenten. "

In aanvulling op de Verizon suite, een hervorming van de media groep met de naam Free Press een rechtszaak aangespannen op 28 september 2011 in de Eerste Circuit Court of Appeals in Boston. De organisatie is wil uitdagen de 'arbitraire karakter van de regel bepalingen "die minder bescherming te bieden aan mobiele draadloze toegang tot internet dan dat ze doen voor bedrade verbindingen als onderdeel van netneutraliteit het voorstel van de FCC.

Volgens Free Press Policy Director Matt Wood, in een voorbereide verklaring: "Toen de FCC het eerst de Open Internet regels voorgesteld, kwamen zij met dien verstande dat er slechts een Internet, maakt niet uit hoe mensen ervoor kiezen om het te bereiken."

Hoewel het politieke klimaat in Washington betekent dat netneutraliteit wordt niet regelgevend is dit jaar, zoals de kwestie slingert zijn weg door het gerechtelijk systeem, zal het ongetwijfeld met grote belangstelling gevolgd door de leden van beide partijen.