De naam van de wetgeving klinkt goed bedoeld - de Stop Online Piraterij Act - ook wel bekend als SOPA ( HR 3261 ). Immers, wie niet wil online piraterij te stoppen? Internet giganten Google, Facebook, Yahoo en toegeven dat de wetgeving heeft lovenswaardige doelen. Dus waarom gaan ze zulke grote moeite om hun verzet tegen extreme SOPA te uiten? Het antwoord ligt bij de verantwoordelijkheid het wetsvoorstel zet op Amerikaanse internetbedrijven, en de aanbieder van de bewering dat het wetsvoorstel zou te veel macht te geven aan de regering in het afsluiten van websites.
Niet verrassend SOPA wordt ondersteund door content creators en eigenaren, zoals de Motion Picture Association of America, die felle beschermers van digitale beschermd door auteursrecht.
Wat is digital rights management (DRM)?
SOPA in het Huis van Afgevaardigden, Protect IP in de Senaat
De metgezel wetsvoorstel in de Senaat heet "Het voorkomen van Real Online Bedreigingen van economische creativiteit en diefstal van intellectueel eigendom." Zeker niet zo catchy als het Huis van versie vertegenwoordiger in lange vorm, maar het is genaamd "Protect IP," wat verklaart waarom het zo lang. Hoewel de "Protect IP" (S.968) was verhinderd verhuizen naar de vloer van de Senaat voor een stemming door senator Ron Wyden (D-Oregon), die een greep op de wetgeving geplaatst in mei 2011, nadat de Senaat Gerechtelijke Comite doorgegeven het.
Senator Wyden verklaarde zijn reden voor het plaatsen van de te houden:
"Ik begrijp en ga akkoord met het doel van de wetgeving, de intellectuele eigendom en de bestrijding van handel in namaakgoederen te beschermen, maar ik ben niet bereid om spraak snuit en innovatie en economische groei om dit doel te bereiken verstikken."
SOPA Tegenstanders van online piraterij Maar Zeg Bill gaat te ver
Critici van SOPA zeggen dat de Huis-versie gaat zelfs verder dan de Protect IP-wetgeving doet. SOPA verleent de overheid een bredere stroom af te sluiten websites die als host fungeren voor auteursrechtelijk beschermde inhoud. Een groep die pleit voor een open internet, Public Knowledge zei dat SOPA is erger dan Bescherm IP, omdat het verlaagt de drempel om die beschouwd kunnen worden gesteld voor diefstal van intellectueel eigendom. Zij beweren dat hosting bedrijven en providers die niet genoeg doen om piraterij te voorkomen, zoals zoekmachines, kunnen ook aansprakelijk worden gesteld voor de inbreuk. Dit is vooral wat Google, Yahoo en Facebook bezwaar tegen. Yahoo nam zelfs hun verzet tegen een nieuw niveau, door het verlaten van de Amerikaanse Kamer van Koophandel, een krachtige zakelijke brancheorganisatie. De Consumer Electronics Association en Google hebben gedreigd hetzelfde te doen.
Online Piraterij is een 135 miljard dollar probleem
Er is geen twijfel dat het probleem van online piraterij enorm is. De Amerikaanse Kamer van Koophandel schat dat Amerikaanse bedrijven 135 miljard dollar een jaar bij namaak en piraterij, met name via illegaal geplaatst video's, muziek en publicaties verliezen. Echter, de wet geschreven om wetshandhavingsinstanties te voorzien van nieuwe tools om websites die op enig auteursrecht inbreukmakende producten verkopen, zoals kleding en medicijnen, die niet alleen de kosten Amerikaanse bedrijven geld, maar schaadt de consument vechten.
De staat Washington procureur-generaal Rob McKenna vatte het als volgt: "De verkoop van namaak en piraterij van producten van auteursrechtelijk beschermde online-inhoud niet alleen van onze natie economie ondergraaft [maar ook] berooft de staat en lokale overheden van de broodnodige belastinginkomsten en werkgelegenheid nog erger. , een aantal nagemaakte goederen kunnen vormen ernstige gezondheids-en veiligheidsrisico's voor de consument. Rogue plaatsen wetgeving is voor het uitschakelen van deze plaag. "
SOPA heeft brede tweeledige steun, met sponsor het wetsvoorstel's, vertegenwoordiger van Lamar Smith (R-Texas), voorzitter van het House Judiciary Committee wordt vergezeld door 21 co-sponsors.